Справа № 345/5262/21
Провадження № 3/345/1489/2021
07.12.2021 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм «Рембудкомінвест» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124, КУпАП,
ОСОБА_1 19.11.2021 о 23.45 год. в с. Боднарів по вул. Галицькій керував транспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0369, що підтверджується тестом №4756, результати огляду становлять 1,02% проміле у присутності двох свідків.
Також ОСОБА_1 19.11.2021 о 23.46 год. в с. Боднарів по вул. Галицькій керуючи транспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з металевою огорожею в результаті автомобіль та огорожа отримали пошкодження,чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, просив не позбавляти його права керування, а штраф по мірі можливості буде оплачувати.
Оцінюючи надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться:
- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ААБ № 031779, який був складений у присутності двох свідків (а.с. 1);
- повідомленням щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11.20.2021 р., який проводився приладом «Драгер» і згідно якого виявлено 1,02% проміле (а.с. 3);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу алкотестер "Драгер", результат 1,02% проміле. Огляд проведено у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили своїм підписом (а.с.5).
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 20.11.2021, у зв'язку з виявленими поліцейським ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу алкотестер "Драгер", результат 1,02% проміле (а.с.6);
- відеозаписом на оптичному диску CD-R (а.с. 10), на якому зафіксовано як ОСОБА_4 продуває в прилад "Драгер", видно результат 1,02% проміле, з результатом погоджується.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться:
- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ААБ №031771 (а.с. 2);
- даними про розташування автомобіля та характер механічних пошкоджень, які відображені в схемі місця ДТП (а.с. 4):
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 19.11.2021 він перебував у своєму помешканні, близько 23.50 його розбудила донька і розповіла що сталася аварія. Вийшовши на подвір'я він побачив пошкоджений паркан і автомобіль, до нього підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_5 сказав що він власник автомобіля і відшкодує завдані збитки (а.с.2).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження металічної огорожі та транспортного засобу.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, та призначити стягнення:
- за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313151206000009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: