Справа № 344/13865/21
Провадження № 2/344/3711/21
08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю: секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
02.09.2021 позивач звернувся із позовом до відповідача, у якому просив стягнути із такої борг за договором позики від 20.09.2016 в розмірі 8000 доларів США, пеню в розмірі 78 635,60 грн. та судовий збір.
У судові засідання сторони не з'являлись, зокрема, позивач та його представник у призначені на 25.11.2021 та 08.12.2021, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, що свідчать поштові повідомлення про вручення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач та його представник не надавали.
Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 28.10.2021 в справі № 465/6555/16-ц, які є останніми за часом висновками із визначеного питання, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.
Вказані вище норми є імперативними та не передбачають право суду продовжити розгляд справи або вдруге відкласти судове засідання навіть в разі визнання поважними причин неявки позивача в судове засідання.
Таким чином, судом встановлено, що позивачу, його представнику було достовірно відомо про два останні судові засідання, однак до суду вони не з'явилися і заяви про розгляд справи у відсутності не подавали.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для подальшого відкладення розгляду справи та наявності підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 223, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено в повному обсязі 08.12.2021.
Суддя Кіндратишин Л.Р.