Справа № 191/3720/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/17
29 листопада 2021 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я , а саме , що останній протягом останніх двох років поводить себе неадекватно, не впізнає своїх близьких, не реагує на їх запитання. Має порушення у спілкуванні з оточуючими, порушення пам'яті, не виражає емоцій щодо подій кримінального правопорушення, а також інших життєвих подій, неадекватно відповідає та реагує на його запитання з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того, захисник пояснив, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-невролога та має діагноз, пов'язаний з порушеннями мислення та мовлення. На вирішення експерта просив поставити такі запитання :
- Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії у скоєному кримінальному правопорушенні та керувати ними під час судового розгляду?
- Чи може ОСОБА_6 бути присутнім в судовому засіданні та надавати свідчення? Експертизу призначити за територіальністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував та вважав, що призначення даної експертизи є необхідним оскільки наявні підстави з'ясувати стан здоров'я обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні на запитання суду та інших учасників не відповідав, не виражав ніяких емоцій, його поведінка була неадекватною, що виразилось в тому, що обвинувачений взагалі не розумів запитань суду та тих питань, які вирішувалися в судовому засіданні.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла наступного висновку.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.
Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв'язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них .
Згідно із ч. 1, ч.3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1, 3,4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 п.1,2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є : наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про проведення експертизи підлягає до задоволення, так як це надасть можливість більш ретельно з'ясувати обставини події та вирішити питання кваліфікації дій обвинуваченого та стану осудності останнього, тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст.242, 332, 350, 509 КПК України, колегія суддів -
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?
- Чи може обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
- Чи наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру та якого саме?
- Чи може обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі?
- Чи може обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час за своїм психічним станом приймати участь в судових засіданнях, давати показання щодо обставин кримінального правопорушення, ставити запитання учасникам та відповідати на їх запитання?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення КП «Дніпропетровської клінічної багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді за ст. за ст. ст.384,385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 191/3720/15-к.
Зобов'язати ОСОБА_6 за викликом з'явитися до КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Подальший судовий розгляд є неможливим, у зв'язку з чим його слід відкласти до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3