Справа № 214/10313/21
2/214/4745/21
Іменем України
про відкриття провадження по справі
та витребування доказів
07 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна нажитого під час шлюбу, -
06 грудня 2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд:визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею : 42,3 кв.м, житловою площею: 28,6 кв.м., опис: 2-кімнатна квартира на 3 поверсі 4-го поверху житлового будинку; визначити , що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, а саме у вищезазначеній квартирі, є рівними та становлять по Ѕ частині за кожним, визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному окремо, на праві приватної власності належить по Ѕ частині квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею : 42,3 кв.м, житловою площею: 28,6 кв.м., опис: 2-кімнатна квартира на 3 поверсі 4-го поверху житлового будинку та стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати: від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (50074, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд.74 прим. 327) належним чином засвідчених копій всіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної в зв'язку з оформленням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14.01.2016 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В.
Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна нажитого під час шлюбу.
Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, поверх 6, зал № 6 на 28 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна нажитого під час шлюбу - задоволити.
Витребувати:
- приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (50074, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд.74 прим. 327) про надання належним чином засвідчених копій всіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної в зв'язку з оформленням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14.01.2016 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу(чам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач, в порядку статті 178 ЦПК України, мають право подати суду відзив, впродовж п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач , протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, мають право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:
- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;
- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається Веб-сайт: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.
Згідно з приписами п. 15.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
У відповідності до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Г. Ковтун