Постанова від 09.12.2021 по справі 186/16/18

Справа № 186/16/18

Провадження №1-в/0186/68/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 листопада 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.121, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.1 ст.121, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, просить подання задовільнити.

Прокурор подання не підтримала, заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021040380000033 від 10 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України. Розгляд кримінального провадження наразі триває.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку за даним вироком суду від 28 листопада 2019 року, ймовірно вчинив нові кримінальні правопорушення, судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього триває.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Попередній документ
101738932
Наступний документ
101738934
Інформація про рішення:
№ рішення: 101738933
№ справи: 186/16/18
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.01.2020)
Дата надходження: 03.01.2018
Розклад засідань:
09.12.2021 09:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
адвокат:
Шиманський Тадеуш Альбінович
експерт:
Івченко С.В.
захисник:
Голіцина Галина Дмитрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ільющенко Денис Сергійович
потерпілий:
Матірко Іван Олексійович
прокурор:
Скиба Ярослав Васильович