Справа № 185/8599/21
Провадження № 3/185/2801/21
26 листопада 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПАТ ЗАВОД «Павлоградхіммаш», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
23 жовтня 2021 року при перевірці фінансової діяльності ПАТ ЗАВОД «Павлоградхіммаш», податкова адреса: вул. Харківська, 15, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головним бухгалтером ПАТ ЗАВОД «Павлоградхіммаш» - ОСОБА_1 не подано до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету податку на додану вартість, згідно податкової декларації від 19.07.2021 року № 9197101103, терміном сплати 30.07.2021 року. Фактично борг не погашений.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2021 року, акту перевірки від 20 жовтня 2021 року вбачається, що головний бухгалтер ПАТ ЗАВОД «Павлоградхіммаш» - ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.10.2021 року.
Отже, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення пройшло більш ніж три місяці.
З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити провадженням в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 07 грудня 2021 року.