Справа № 183/8269/21
№ 1-кс/183/1602/21
08 грудня 2021 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.11.2021 року за № 12021041350000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вирішив поспілкуватись із своїм сусідом ОСОБА_7 , який мешкав у будинку АДРЕСА_1 , з приводу раніше виниклого конфлікту між ними, та попросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути присутніми при цьому.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_4 непомітно для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та поклав його у ліву кишеню своєї куртки, після чого вийшов на вулицю, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 та покликав ОСОБА_7 , який вийшов на вулицю.
В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які стояли біля воріт вказаного домоволодіння, виник словесний конфлікт.
25 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, правою рукою завдав одного удару по голові ОСОБА_7 , після чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла штовханина, від якої вони впали на землю.
ОСОБА_4 , бажаючи спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з мотиву помсти за попередній конфлікт, дістав із внутрішньої лівої кишені своєї куртки заздалегідь заготовлений ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс близько 5 хаотичних ударів в область живота ОСОБА_7 та грудної клітини справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини з пошкодженням шлунку, печінки, сальника та колото-різані непроникаючі поранення грудної стінки.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до довідки, надої лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із множинними проникаючими колото-різаними пораненнями черевної порожнини з пошкодженням шлунку, печінки, сальника, та колото-різаними непроникаючими пораненнями грудної стінки.
Історія хвороби ОСОБА_7 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №12021041350000823 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , для призначення та проведення у кримінальному проваджені №12021041350000823 судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали до 25.12.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1