Справа №760/32165/21
1-кс/760/10601/21
08 грудня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотань, в порядку ст. 220 КПК України,-
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду її 5 (п'яти) клопотання, поданих в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №452018000000000187.
В обґрунтування скарги покликається на те, що нею через канцелярію Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, подано 5 (п'ять) клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Відповіді на вказані клопотання скаржником не отримано.
Просить зобов'язати розглянути її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, повідомити суд про виконання судового рішення, направивши до суду копії прийнятих процесуальних рішень.
Особа, яка подала скаргу та слідчий в судове засідання не з'явилась. В скарзі міститься посилання на розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, в судовове засідання не з'явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, явку представника на судове засідання не забезпечено.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 24.11.2021 року через канцелярію Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві подано в порядку ст. 220 КПК України 5 (п'ять) клопотань. Відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин- надсилається їй.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України не надано відповіді на 5 (п'ять) клопотання від 24.11.2021 року, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотань, в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути 5 (п'ять) клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021, поданих в межах кримінального провадження №452018000000000187 та надати відповіді в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1