СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26109/21
пр. № 3/759/9981/21
07 грудня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючог, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №378816 від 17.09.2021 року, 16.09.2021 року об 11 годині 10 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Тулузи, 1, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
На виклик ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб'єктом даного адміністративного правопорушення є саме суб'єкт господарювання.
З долучених до адміністративного протоколу матеріалів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не являється суб'єктом господарювання, а є найманим працівником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.С.Бандура