СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24727/21
пр. № 3/759/9291/21
07 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючого в ТОВ "Ал"янс будівельників України", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , 26.10.2021 року о 16 год. 45 хв. на Кільцевій дорозі, 5 (вул.Григоровича-Барського) м. Києві, керував автомобілем марки «МАЗ», д/з НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постанова ДВС №57521026 від 25.10.2018 ркоу, виконавець ОСОБА_2 .
Вину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст.126 КУпАП визнав та пояснив, що про данну заборону не знав, а дізнавшись - відразу все з"ясував у державного виконавця та сплатив заборгованність, та надав суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження від 28.10.2021 року. Просив не позбавляти його права керування, оскільки це його робота і єдине джерело доходу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, та витязі з реєстру.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП,
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, дані про особу винного та наявну постанову про скасування встановленого обмеження від 28.10.2021 року.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 126, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Бандура