Справа № 758/16979/18
07 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни, про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
26.01.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С., про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи її тим що у виконавчому листі допущена описки, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва №758/16979/18 РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначено «НОМЕР_1».
Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП « НОМЕР_1 » дублюється з кодом ЄДРПОУ відповідача ПрАТ «УПСК».
Відповідно до довідки Державної фіскальної служби від 06.12.2021 року, зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».
Оскільки мають місце описки у виконавчому листі, відповідно вони мають бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352-355, 432 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни, про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі №758/16979/18, виданому Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяЮ. В. Рибалка