ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23113/21
провадження № 3/753/10213/21
"03" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до даних які викладено у протолі серії ВАБ № 459870: 09.11.2021 року близько 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1, кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж горілчаних виробів невідопомого пожодження без марок акцизного збору.
Озайомившись із вказанами матеріалами прихожу до висновку про необідність їх поверення до Дарницького управління поліції, для доофорлення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Однак, під час складання протоколу вказані норми закону не були дотримані, у зв'язку з чим не встановлено ряд ключових обставин, зокрма:
1. На підставі яких даних автор протоколу встановив, що ОСОБА_1 має відношення до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки згідно дозвільних документів (ліцензія, Виписка) які містяться у матеріалах, зазачено ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , однак не зрозімо чи є у цих підприємнів наймані працівники, зокрема ОСОБА_1 .
2. На підставі який даних автор протоколу встановив факт продажу алкогольних напоїв (не долучено огигінал/копія фіскального чеку, пояснень свідків, фото/відео фіскації).
3. На підставі який даних автор протоколу дійшов висновку, що горілчані вироби які було вилучено у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" невідомого походження.
4. Чим підтверджується відсутність марок акцизного збору.
Оскільки без чіткої та детальної відповіді на вказагні питання, суд невзмозі розпочати розгляд справи матерали слід повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256, 283,284КУпАП,-
Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького УП ГУНП в м. Києві - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: