ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3656/20
провадження № 1-кп/753/589/21
"11" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречанівка Драбівського району Черкасьої області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, 01.02.2020 року о 02 годині 16 хв. поліцейський Дніпровського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_7 , разом з поліцейськими Дніпровського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі, будучи одягнутими у формений одяг, на виконання службових обов'язків, здійснюючи реагування на виклики, у складі екіпажу «Девіз 600» отримали повідомлення про бійку в закладі «This is Pivbar», що по вул. Тростянецькій, 4/2 в м. Києві.
Прибувши за вказаною адресою близько 02 години 20 хвилин цього ж дня було встановлено, що серед відвідувачів закладу відбулась бійка, а учасники конфлікту перебували на вулиці. Серед них був ОСОБА_5 , який мав намір продовжити бійку та на зауваження охорони закладу не реагував.
З метою припинення урегулювання конфлікту та припинення неправомірних дій останнього, поліцейський Дніпровського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_7 , згідно вимог ст. 18 Закону України «Про національну поліцію » представився працівником поліції, та попросив припинити вчиняти протиправні дії.
Однак, ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи законні вимоги працівника поліції, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння побоїв працівнику поліції, умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область грудної клітини та удар ногою в область лівої руки, завдавши йому побоїв та фізичного болю.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв'язку з виконанням цим працівником слухових обов'язків.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу ОСОБА_5 ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив задовольнити клопотання.
Представник ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання, підтвердила факт проведення відповідних зборів ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» , на якому розглядалось питання щодо можливості передачі ОСОБА_5 на поруки.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особу ОСОБА_5 , його щире каяття та особисту згоду на це, наявність всіх умов та передумов для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , керуючись ст.47 КК України, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України з передачею його на поруки Громадській організації «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № НОМЕР_1 - закрити.
На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.
Суддя: