Справа № 752/13619/20
Провадження № 1-в/752/58/21
09 грудня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 12 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харків, який його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України,
12 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харків, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
Як видно з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_5 перебуває з 13.04.2020 року.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом, виконував, іспитовий термін покарання закінчився 12.07.2020 року.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 на розгляд подання не з'явився, і суд, після з'ясування думки прокурора, не визнавав його явку обов'язковою.
Прокурор відмітила, що є підстави для задоволення подання, та можливість прийняття такого рішення у відсутність засудженого.
Ознайомившись з матеріалами, з'ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов'язки покладені на нього судом, а тому суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного 12 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харків, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1