Справа № 752/11323/20
Провадження № 2/752/2485/21
08 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮФ «Юридичні Гарантії» про визнання договору недійсним.
10.09.2020 року на адресу суду від ТОВ «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Зазначена ухвала отримана представником відповідача ОСОБА_2 30.08.2021 року під розписку (а.с. 104).
Проте недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто, тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, - п о с т а н о в и в:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко