Справа № 752/27821/21
Провадження № 3/752/12463/21
іменем України
06 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214216 від 17.10.2021 року, ОСОБА_1 17.10.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Родимцева, 11, перебував на проїзній частині поза пішохідним переходом, чим порушив п.п. 4.7 ПДР України. На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
За змістом ст.ст 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ст. 185, КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Правопорушник викликався належним чином в судове засідання, проте не з'явився, працівники поліції його явку для участі в судовому засіданні не забезпечили.
За таких обставин суд не може об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративні правопорушення від 17.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко В.С.