Провадження № 2-во/712/86/21
Справа № 712/1123/21
09 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ШИМАНОВСЬКОГО Артема Володимировича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2021 року,
Представник позивача адвокат Шимановський А.В.звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що вказаним рішенням позовні вимоги задоволено. При цьому, в рішенні суду мається описка в зазначенні розміру частки в житловому будинку, на яку визнано право власності за позивачем, та замість - «12/100 частин» вказано «21/100».
У зв'язку з цим, заявник просить виправити допущену описку.
Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду, дійсно, мається описка, в зазначенні розміру частки в житловому будинку, на яку визнано право власності за позивачем, та замість - «12/100 частин» вказано «21/100».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішенні Соснівського районного суду від 25 жовтня 2021 року та викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а саме: 12/100 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.