Справа № 569/19624/21
08 грудня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Рівненська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, відкрито провадження по справі.
03 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить замінити по вказаній справі неналежного відповідача Рівненську міську раду на належного ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача у справі Рівненську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.51 ЦПК України,-
Замінити у цивільній справі № 569/19624/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача Рівненську міську раду на належного - ОСОБА_3 .
Направити відповідачу ОСОБА_3 - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2021 року.
Суддя: