Справа № 569/23104/21
03 грудня 2021 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Транс Логістик 2021», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, суддя -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298845 від 03 листопада 2021 року, вбачається, що 02 листопада 2021 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Г.Безручка, 30, керував транспортним засобом «MAN TGX 18.440» д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwartzmuller» д.н.з. НОМЕР_3 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови виконавця Веренчанської О.М. Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦЗ МУ МЮ (м.Хмельницький) від 23.07.2021 року на підставі ст..71 п.9 ч.2 (№ВП 15369716) ЗУ «Про виконавче провадження».
Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 подав письмове клопотання в якому вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що заборгованість погашена та надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №15369716 від 22.11.2021 року.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 ..
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведено, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова