вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/988/21
Провадження №3/547/486/21
09 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший приймальник ТОВ "Маркетопт", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20.11.2021 близько 21 год. 00 год., ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого .
ОСОБА_2 погодився з конфліктом, він посперечався із цивільною дружиною ОСОБА_3 , після того пішов з дому. Наступного дня повернувся до неї, попросив вибачення, його пробачили, обоє надалі проживають разом однією сім'єю.
ОСОБА_3 пояснила, що вони полаялися і вона, злякавшись, викликала поліцію. Наступного дня конфлікт було вичерпано. Просить не притягати ОСОБА_2 до відповідальності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141267 від 01.12.2021, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 , рапортом СПД (смт. Семенівка) відділу поліції №1 (м. Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, примирення із потерпілою.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного і примирення з потерпілою.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, примирення сторін, позиці. потерпілої.
З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_4 .Самохіним правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя В.Ф.Харченко