Справа № 545/3886/21
Провадження № 2-з/545/126/21
02.12.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Полтавського районного суду Полтавської області 01.12.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалою судді від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі.
До Полтавського районного суду Полтавської області також надійшла 01.12.2021 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій послався на те, що на підставі виконавчого напису, який оскаржується, приватним виконавцем Гречин Н.В. 16.09.2021 року відкрито виконавче провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника за місцем роботи.
Вважає, що у разі задоволення його позовних вимог повернення незаконно утриманих грошових коштів відповідачем буде неможливим.
Прохав забезпечити позов та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2922 вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8808,55грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову по справі № 545/3886/21, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2922 вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8808,55грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до вирішення даної справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко