Справа № 554/9477/21
Провадження № 1-кп/554/486/2021
Дата документу 09.12.2021
09 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №12021170420001036 від 06.10.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2007 р.н. та 2017 р.н., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
- 31.08.2021 вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту.
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
01 серпня 2021 близько 09 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з овочевою торговою палаткою, яка розташована поруч з супермаркетом «АТБ маркет», який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, буд. 84а, діючи таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав велосипед, рожевого кольору, марки «Formula Atlas», вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи « СЕ-19/117-21/11404-ТВ від 16.09.2021 становить 4341 гривень 06 копійок.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі, зазначав, що матеріальні збитки йому повністю відшкодовані, при призначенні покарання просив обвинуваченого суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі можливе становити високу небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв'язки, під диспансерним наглядом у лікаря нарколога та психіатра на даний час на перебуває, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов'язків відповідно до статті 76 КК України.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Судові витрати в сумі 686, 48 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686, 48 грн. судових витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1