Дата документу 08.12.2021 Справа № 554/1557/21
Провадження 2/554/1404/2021
Ухвала
(про витребування доказів)
08.12.2021 року м. Полтави
Октябрський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді Тімошенко Н.В.
за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,
представник позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Любченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради, треті особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна рада, Первинна профспілкова організація комунальної установи про визнання договору від 30 листопада 2020 року недійсним Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради, треті особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна рада, Первинна профспілкова організація комунальної установи про визнання договору від 30 листопада 2020 року недійсним Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні 08 грудня 2021 р. представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради, уточненні судовому засіданні наступні документи:
- документальне підтвердження та обґрунтування підстав скорочення чисельності посад та штату Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради за жовтень 2020 року;
- затверджену структуру та штатний розпис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.01.2020 року;
- затверджену структуру та штатний розпис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.02.2021 року;
- затверджену структуру та штатний розпис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.12.2021 року для проведення відповідного порівняння запровадженої процедури скорочення;
- кошторис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.01.2020 - 01.01.2021 р.р.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити, зобов'язати Комунальну установу «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради надати суду до 16 грудня 2021 року, наступні документи:
- документальне підтвердження та обґрунтування підстав скорочення чисельності посад та штату Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради за жовтень 2020 року;
- затверджену структуру та штатний розпис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.01.2020 року;
- затверджену структуру та штатний розпис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.02.2021 року;
- затверджену структуру та штатний розпис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.12.2021 року для проведення відповідного порівняння запровадженої процедури скорочення;
- кошторис Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради станом на 01.01.2020 - 01.01.2021 р.р.
Роз'яснити представнику Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко