Справа № 541/2282/20
Провадження № 2/541/226/2021
03 грудня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,
розглянувши клопотання експерта про надання безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та забезпечення належних умов його роботи по цивільній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна,
та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю його розподіл та визнання частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
На адресу суду надійшло клопотання експерта по призначеній судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, щодо забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.
В клопотанні викладено прохання забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та забезпечення належних умов його роботи. Клопотання вмотивовано тим, що частина робіт, проведення яких потребує експерте дослідження, відноситься до прихованих робіт, так як потребує розкриття конструкції тротуарної плитки.
В судове засідання позивач за первісним, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явився, його представник адвокат Бондаренко С.Г. подав до суду заяву в якій прохав судове засідання по розгляду клопотання експерта провести у його відсутність, прохав задовольнити вимоги експерта, шляхом покладення відповідного зобов'язання на ОСОБА_2 .
В судове засіданні відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Чернюк В.Д. до суду подали спільне клопотання в якому прохали розгляд клопотання експерта провести у їх відсутність, заперечень з приводу заявленого клопотання не мають, експерту буде забезпечено безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови його роботи.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта поклавши обов'язок на ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови роботи експерта.
Окрім того суд вважає за необхідне роз'яснити положення статті 109 ЦПК України.
Керуючись положеннями ст. 72, 107-109 ЦПК України,
Задовольнити клопотання судового експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Онищенко А.Ю..
Зобов'язати відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта для проведення обстеження об'єкта дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні
Копію ухвали направити на адресу експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О. А. Городівський