Справа № 541/2369/21
Провадження № 1-во/541/3/21
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
03 грудня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді Городівського О.А.,
за участю секретаря Непокупна Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Явтушенка Ю.А. про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі із встановленням, у відповідності до ст. 75 КК України, іспитового строку на 1 (один) рік., ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі із встановленням, у відповідності до ст. 75 КК України, іспитового строку на 1 (один) рік.
Вирок набрав законної сили. Під час виконання вироку, в ході постановлення на облік засудженого ОСОБА_1 в органі пробації, було виявлено описку в резолютивній частині судового рішення, допущену в прізвищі засудженого, де помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з'явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в прізвищі засудженого ОСОБА_1 . Описка підтверджується копією паспорта засудженого, що міститься в матеріалах справи. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Заяву начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Явтушенка Ю.А. про виправлення описки задовольнити
Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, допущену в першому, другому, третьому, четвертому, п'ятому та дванадцятому абзаці резолютивної частини судового рішення, в прізвищі засудженого, шляхом зміни помилково зазначеного «Гавленка» на вірне «Гевленка».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяО. А. Городівський