Справа № 948/1049/20
Номер провадження 2-п/948/3/21
09.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря: Ткач Н.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі № 948/1049/20, -
16.11.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року по справі 948/1049/20, призначити справу до розгляду за правилами загального позовної провадження та застосувати до вимог позивача строк позовної давності, як додаткову підставу для відмови в задоволенні позову.
Як на підстави для скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що він не отримував поштових відправлень з матеріалами даної справи та повісток по даній справі, а тому не був обізнаний про розгляд справи, так як проживає не за зареєстрованим місцем проживання, а в м. Полтава. Про винесене заочне рішення суду від 15.01.2021 він дізнався лише 10.11.2021 після ознайомлення з матеріалами справи в суді. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності за період з квітня 2015 року до листопада 2017 року. Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. Також зазначає, що він не є споживачем послуг, які позивач просить стягнути, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року та не користується послугами з теплопостачання за цією адресою, що підтверджується відсутністю договору між ним та позивачем, відсутністю договору та домовленостей між ним та ОСОБА_2 щодо користування квартирою, договором укладеним між ОСОБА_2 та відповідачем, де останній вказує в пункті 2 суб'єктом користування послугами одну особу, довідками за місцем проживання відносно того, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає з 2007 року. Отже відповідач вважає, що він не є індивідуальним споживачем послуг позивача, а тому не є належним відповідачем по справі (а.с. 65-70).
Ухвалою від 17.11.2021 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі № 948/1049/20. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі 948/1049/20 та призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року (а.с. 77).
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що при винесенні заочного рішення були порушенні його права на обізнаність про розгляд справи відносно нього, також відповідач заявив про застосування строку позовної давності. Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.86,87), ОСОБА_2 26.11.2021 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю скористатися професійною правничою допомогою (а.с.83-85), 03.12.2021 ознайомився з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що заочним рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволений повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 14 594,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1051,00 грн з кожного (а.с.47-48).
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У справі дійсно відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_3 судових повісток в судові засідання, у т.ч., і в те, в якому ухвалене заочне рішення (а.с. 42-43). Копію цього рішення він також не отримував, про що свідчить повернуте до суду без вручення адресатові поштове відправлення (а.с. 50-51).
За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області від 01.12.2020 № 159, відповідач ОСОБА_1 , 1984 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 19). Натомість відповідно до акта від 10.11.2021, останній за цією адресою не проживає з 2007 року, а проживає в м. Полтава (а.с. 74).
Вказані відповідачем докази і обставини, на які він посилається, не досліджувалися судом при ухвалені рішення і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.
Отже, наявні підстави, передбачені ст.288 ЦПК, для перегляду заочного рішення.
Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає, що в даному випадку є підстави для перегляду заочного рішення.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі № 948/1049/20 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 по цивільній справі № 948/1049/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Призначити справу до розгляду на 11 січня 2022 року о 10:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Роз'яснити, що відповідачі мають право у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
Відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик