Справа № 539/4703/21
Провадження № 3/539/1289/2021
09 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, РФ, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , приватного підприємця, працюючого в магазині «Фрігат» в АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , -
08.11.2021 близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в магазині «Фрігат» ОСОБА_1 здійснював торгівлю без ліцензії та будь-яких документів на горілчані вироби, а саме реалізував пляшку горілку «Пшенична» об'ємом 0,5 л.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно письмових пояснень вину визнав.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136221 від 08.11.2021,протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративне правопорушення від 08.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 .
Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,164,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з конфіскацією продукції: 7 пляшок об'ємом 0,5 л горілки «Пшенична», 6 пляшок пива « Staropramen» об'ємом 1 л; 2 пляшок пива «Біла ніч» не фільтроване, об'ємом 0,9 л; 4 пляшки пива « Біле» нефільтроване, об'ємом 0,9 л; 1 пляшки пива «Чернігівське» світле, об'ємом 1,15 л; 13 пляшок пива «Рогань», об'ємом 1 л; 4 пляшки пива «Білий медведь», об'ємом 0,9 л; 2 металеві банки пива «Старий мельник», об'ємом 0,5 л;. 3 металеві банки пива «Kozel», об'ємом 0,5 л; 2 металеві банки пива «Staropramen», об'ємом 0,5 л; 5 металевих банок пива «Чернігівське», об'ємом 0,5 л; 5 металеві банки пива « Baltika»3, об'ємом 0,5 л; 4 металеві банки пива « Baltika»7, об'ємом 0,5 л; 3 металеві банки пива «Taller», об'ємом 0,5 л; 8 металевих банок пива «Біле» нефільтроване, об'ємом 0,5 л; 8 скляних пляшок пива «Біле», об'ємом 0,5 л; 5 скляних пляшок пива «Біла Ніч», об'ємом 0,5 л; 4 скляних пляшок пива « Чернігівське максимум», об'ємом 0,5 л;8 скляних пляшок пива Старий мельник», об'ємом 0,45 л; 3 скляних пляшки пива «Білий ведмідь» , об'ємом 0,45 л; 17 скляних пляшок пива «Рогань», об'ємом 0,5 л; 9 скляних пляшок пива «Львівське 1715», об'ємом 0,45 л; 2 скляні пляшки пива «Baltika» м'яке, об'ємом 0,45 л.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова