Справа № 539/4333/21
Провадження № 1-кп/539/305/2021
08 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
та потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №12021170570000344 від 17.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді фахівця із інформаційних технологій СФГ «Нове-2», освіта вища, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України суд, вважає за необхідне доручити Гребінківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами поданого цивільного позову, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
З поданого цивільного позову вбачається, що позивачами є як потерпіла ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 , який є власником автомобіля з яким допустив зіткнення обвинувачений ОСОБА_4 при цьому ОСОБА_7 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди.
У відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Тобто суспільно-небезпечні наслідки за вчинення даного кримінального правопорушення полягають у заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Натомість, ОСОБА_7 одночасно з потерпілою ОСОБА_6 подали позовну заяву в які ОСОБА_7 прохає в межах даного кримінального провадження стягнути з відповідачів на його користь шкоду пов'язану з пошкодженням його автомобіля.
Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні можуть бути розглянуті цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяні безпосередньо вчиненим кримінальним правопорушенням, а шкода, про яку йдеться у цивільному позові в частині її відшкодування ОСОБА_7 , такою не є, оскільки заподіяна у зв'язку з пошкодженням автомобіля, заявлений цивільний позов слід залишити без руху, надавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 год. 15 хв. 08 лютого 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Гребінківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 08.02.2022.
Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк до 08.02.2022 для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1