єдиний унікальний номер справи 531/2412/21
номер провадження 2/531/587/21
07 грудня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позові посилається на те, що вона доводиться дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на час смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
28.04.2021 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. була заведена спадкова справа № 42/2021 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. 16.08.2018 року. 25.09.2021 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н. О. усно звернулася позивачка з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 повідомила, що документ, який посвідчує право власності на майно померлого у неї відсутній, тому надати його нотаріусу неможливо. У зв'язку з відсутністю правостанолюючого документу на будинок позивачці було відмовлено у видачі спідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивачку звертатися до суду з даною заявою.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите підготовче судове засідання.
29.11.2021 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка та її представниця не з'явилися, але мається заява у якій вони підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов та розглядати справу без їхньої участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, справу просили розглядати за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.1968 року Сахновщинською сільською радою Машівського району (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7), який на час смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8) вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємицею за заповітом на житловий будинок після померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Єременко Н. О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок (а.с.8).
Відповідно до довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 5620 від 27.05.2021 року реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с. 13).
Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0592 га (кадастровий номер 53216101100:50:002:1188, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.09.2021 року (а.с. 14) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2021 року (а.с.15).
Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.
Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 1218 ПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С.Попов