Справа № 527/2273/21
провадження № 3/527/1038/21
08 грудня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого слюсаром - ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12 липня 2021 року близько 23:00 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою та спробах вчинити бійку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав повністю, та пояснив, що він офіційно одружений з іншою жінкою, а ОСОБА_2 не являється його співмешканкою. Також пояснив, що того дня сварка сталася з вини останньої, яка приходила до нього бити вікна.
Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У судовому засіданні досліджені наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №140151 від 14 липня 2021 року;
- рапорт ст. інспектора - чергового відділу поліції № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 12 липня 2021 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12 липня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд встановив наступне.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №140151 від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки, яке виразилося в образах нецензурною лайкою та спробах вчинити бійку. Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що того дня саме ОСОБА_2 вчинила сварку, а не він, крім того остання не являється його співмешканкою.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік