Ухвала від 09.12.2021 по справі 524/7214/21

Справа № 524/7214/21

Провадження 1-в/524/266/21

УХВАЛА

09.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2021 року не виконав, тобто не надав відповідного документу про сплату штрафу. Поважних причин для невиконання засудженим вироку суду не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вирок суду не виконав, просив розстрочити йому штраф за вироком у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Надав суду квитанцію про часткову сплату штрафу в сумі 1500 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком від 25.08.2021 року.

Представник Автозаводського РВ з питань пробації подання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підтримла, просила суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, у зв'язку з певними труднощами по його сплаті одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. на 12 місяців, не менш ніж по 1417 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 -задоволити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на дванадцять місяців, відповідними платежами по 1417 гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розяснити засудженому ОСОБА_5 що про сплату відповідної частини штрафу він зобовязаний повідомити Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК

Попередній документ
101737413
Наступний документ
101737415
Інформація про рішення:
№ рішення: 101737414
№ справи: 524/7214/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Розклад засідань:
25.08.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.11.2021 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.12.2021 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.09.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.11.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.02.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.05.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.06.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.06.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.08.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.09.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.10.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.10.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.11.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.01.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.02.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛЬЧИК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛЬЧИК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник:
Державна установа "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації в Полтавській області Автозаводський районний відділ
обвинувачений:
Левочко Федір Михайлович
орган пробації:
Автозаводський РВ філії ДУ "Центр пробації в Полтавській області
Державна установа "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації в Полтавській області Автозаводський районний відділ
Міністерство юстиції України державна установа "Центр пробації" в Полтавській області Автозаводський районний відділ
представник персоналу органу пробації:
Автозаводський районний відділ ДУ "Центр пробації" в Полтавській області
прокурор:
Кременчуцька окружна прокуратура
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області