65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"08" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3444/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3555/21
за позовом приватного підприємства “Лерус Лімітед” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.23, офіс 44, код ЄДРПОУ 35302583)
до відповідача 1 - державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт” (65026, м.Одеса, Митна площа, буд.1, код ЄДРПОУ 01125666)
до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД” (65031, м.Одеса, вул. Проценка, буд.23/5, код ЄДРПОУ 30284125)
про визнання недійсним договору
11.11.2021р. приватне підприємство “Лерус Лімітед” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД”, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг №КД-21839 від 07.10.2021р., який укладений між ДП “Одеський морський торгівельний порт” та ТОВ “Марко ЛТД”.
В обґрунтування позивних вимог, позивач зазначає, що оскаржуваний договір був укладений за результатом оголошеної ДП “Одеський морський торгівельний порт” закупівлі, в порядку п.2 ч.7 ЗУ “Про публічні закупівлі” без застосування порядку проведення спрощених закупівель, оскільки послуги можуть бути надані виключно певним суб'єктом господарювання (відсутня конкуренція) - без належних правових підстав, що є порушенням ст. 40 ЗУ “Про публічні закупівлі”.
До позовної заяви ПП “Лерус Лімітед” додано копії наступних документів, а саме: ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; договору про надання послуг №КД-21839 від 07.10.2021р.; ухвали Господарського суду Одеської області від 29.09.2021р. по справі №916/2762/21; ліценції №271920; свідоцтва про відповідність підприємства №СВП-41-3-18-21; свідоцтва про визнання №СВП-41-3-17-21; додатку до свідоцтва №СВП-41-3-17-21; тендерної документації затвердженої від 21.05.2021р.; роздруківки відомостей з офіційного сайту Прозорро щодо закупівлі; про закупівлю послуг від 26.04.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №64 від 01.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №70 від 14.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №71 від 14.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №72 від 03.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №81 від 01.07.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №82 від 17.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №83 від 01.07.2021р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2021р. позовну заяву приватного підприємства “Лерус Лімітед” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору про надання правової допомоги №138 від 11.11.2021р.; доказів, підтверджуючих надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 270 грн.; рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 05.08.2021р. № 17930-р/пк-пз.
Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована тим, що позивачем, до матеріалів позовної заяви не надано:
- договір про надання правової допомоги №138 від 11.11.2021р., що позбавляє суд можливості встановити обсяг наданих йому повноважень, згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України;
- жодних доказів про направлення на адреси: ДП “Одеський морський торгівельний порт” та ТОВ “Марко ЛТД” копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України тач. 1 ст. 172 ГПК України;
- доказів про сплату судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
03.12.2021р. до суду від ПП “Лерус Лімітед” надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№32584/21).
До зазначеного клопотання ПП “Лерус Лімітед” додано наступні документи: копію договору про надання правової допомоги №138/21 від 11.11.2021р.; докази направлення позову ДП “Одеський морський торгівельний порт” та ТОВ “Марко ЛТД”; квитанцію про сплату судового збору та копію рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 05.08.2021р. № 17930-р/пк-пз.
Розглянувши клопотання ПП “Лерус Лімітед” про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, до клопотання про усунення недоліків позовної заяви ПП Лерус Лімітед” в підтвердження відправлення ДП “Одеський морський торгівельний порт” та ТОВ “Марко ЛТД” копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення від 02.12.2021р.
При цьому, як вбачається з опису вкладення від 02.12.2021р. позивачем було відправлено на адресу ДП “Одеський морський торгівельний порт” лише: позовну заяву про визнання недійсним договору; договір про надання послуг №КД-21839 від 07.10.2021р.; ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2021р. по справі №916/2762/21; ліценцію №271920; свідоцтво про відповідність підприємства №СВП-41-3-18-21; свідоцтва про визнання №СВП-41-3-17-21; додаток до свідоцтва №СВП-41-3-17-21; тендерну документацію затверджену від 21.05.2021р.; роздруківку відомостей з офіційного сайту Прозорро щодо закупівлі; про закупівлю послуг від 26.04.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №64 від 01.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №70 від 14.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №71 від 14.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №72 від 03.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №82 від 17.06.2021р. та акту приймання- передавання наданих послуг №83 від 01.07.2021р.
Натомість, доданих до позовної заяви документів, а саме: ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та акту приймання- передавання наданих послуг №81 від 01.07.2021р. на адресу ДП “Одеський морський торгівельний порт” позивачем 25.12.2021р. направлено не було.
Також, як вбачається з опису вкладення від 02.12.2021р. позивачем було відправлено на адресу ТОВ “Марко ЛТД” лише: позовну заяву про визнання недійсним договору; договір про надання послуг №КД-21839 від 07.10.2021р.; ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2021р. по справі №916/2762/21; ліценцію №271920; свідоцтво про відповідність підприємства №СВП-41-3-18-21; свідоцтва про визнання №СВП-41-3-17-21; додаток до свідоцтва №СВП-41-3-17-21; тендерну документацію затверджену від 21.05.2021р.; роздруківку відомостей з офіційного сайту Прозорро щодо закупівлі; про закупівлю послуг від 26.04.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №64 від 01.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №70 від 14.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №71 від 14.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №72 від 03.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №82 від 17.06.2021р.; акту приймання- передавання наданих послуг №81 від 01.07.2021р. та акту приймання- передавання наданих послуг №83 від 01.07.2021р.
Однак, доданих до позовної заяви документів, а саме: ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на адресу ТОВ “Марко ЛТД” позивачем 02.12.2021р. направлено не було.
Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення відповідачам копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Окрім того, позивачем до клопотання про усунення недоліків позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги №138/21 від 11.11.2021р., тоді як, до позовної заяви ПП «Лерус Лімітед» додано ордер серії СА №1017845 від 11.11.2021р., який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №138 від 11.11.2021р.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що ПП “Лерус Лімітед”, на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 16.11.2021р., не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд повідомляє, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву приватного підприємства “Лерус Лімітед” (вх.№3555/21 від 11.11.2021р.) - повернути без розгляду.
Додаток:
- позовна заява (вх.№ 3555/21 від 11.11.2021р.) з додатками до неї на 88 аркушахконверт;
- клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 3258/21 від 03.12.2021р.) з додатками до неї на 14 аркушах та конверт.
Ухвала набирає законної сили 08.12.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко