Ухвала від 08.12.2021 по справі 916/3594/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3594/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №31583/21 від 24.11.2021р.) про витребування доказів, подане по справі, -

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION",

громадської організації "Центр захисту інвалідів",

виробничо-торгівельної фірми „ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів", виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою наголошено, що її чоловіком у 2010р. було внесено до статутного капіталу ДП «Галатея» грошові кошти, які були спільним сумісним майном подружжя. Проте, після смерті чоловіка ОСОБА_1 стало відомо, що корпоративні права ДП «Галатея» не увійшли до складу спадкової маси у зв'язку з внесенням корпоративних прав, оформлених на чоловіка позивачки, до статутного капіталу ТОВ «Дінаре» без її згоди як співвласника майнових прав, та подальшим відчуженням корпоративних прав на користь громадської організації "Центр захисту інвалідів".

Ухвалою суду від 07.12.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем наголошено, що для повноти та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні вказаних документів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства, що має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського 6/ копію реєстраційної справи виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства /65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1; ідентифікаційний код 30699516/.

3. Витребувану даною ухвалою реєстраційну справу слід надати до господарського суду Одеської області у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна

Попередній документ
101736444
Наступний документ
101736446
Інформація про рішення:
№ рішення: 101736445
№ справи: 916/3594/21
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2024)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 13:00 Господарський суд Одеської області
08.02.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
01.06.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
КОЛОКОЛОВ С І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Глікберг Ельза Абрамівна
Чорний Борис
відповідач (боржник):
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді дочірнього підприємства
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
Виробничо-торгівельна фірма "ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства
Виробничо-торгівельна фірма ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Дурач Сергій Вікторович
Корпорація "ANB International Corporation"
Корпорація "ANB INTERNATIONAL CORPORATION"
Корпорація ANB INTERNATIONAL CORPORATION
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінаре"
заявник:
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
Виробничо-торгівельна фірма ГАЛАТЕЯ у виді дочірнього підприємства
Голова Валерія Олександрівна
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді Дочірнього підприємства
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
представник:
Адвокат Бочевар Михайло Павлович
Адвокат Сабліна Юлія Сергіївна
Адвокат Срібна Яна Іванівна
представник відповідача:
Приміч Денис Володимирович
Хоменко Яна Іванівна
Чорний Аркадій Львович
представник позивача:
Подберезська Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г