"06" грудня 2021 р. Справа № 916/2735/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Михайлов Ю.В., ордер серії ОД №093536 від 06.11.2021,
від ТОВ "Злагода плюс": Косов О.В., ордер серії ВН №1073761 від 12.10.21,
від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: не з'явився,
від Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
дослідивши заяву від 02.12.2021 за вх.№32446/21 представника позивача у справі №916/2735/21 про залишення без розгляду клопотання позивача Приватного підприємства «МЗК-ТУР» від 01.11.2021 про призначення судової земельно-технічної експертизи за вх.№28857/21 у справі №916/2735/21 за позовом Приватного підприємства "МЗК-Тур" (79040, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, б-р Золотий берег,45; адреса представника (адвокат Приміч Д.В.) для листування: 65012, м. Одеса, а/с 46; ел. пошта представника: primichdenis@gmail.com) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Плюс" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 11А), Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83,) про скасування рішення, визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
Ухвалою суд від 10.09.2021 відкрито провадження у справі №916/2735/21, постановлено розглядати справу №916/2735/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.09.2021 об 11год.00хв.
01.11.2021 до господарського суду за вх.№28857/21 від Приватного підприємства «МЗК-ТУР» надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 916/2735/21.
29.11.2021 до господарського суду за вх.№31890/21 від позивача надійшло уточнене клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи у справі № 916/2735/21 з проханням проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
02.12.2021 р. від позивача за підписом адвоката Михайлова Ю.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання Приватного підприємства «МЗК-ТУР» від 01.11.2021 про призначення судової земельно-технічної експертизи за вх.№ 28857/21 у справі №916/2735/21. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що вимоги клопотання за вх.№ 28857/21 від 01.11.2021 є недоцільні розгляду судом, оскільки у ньому позивачем були відображені не всі питання, які мають бути поставлені перед експертом для проведення судової земельно-технічної експертизи. З цих підстав, представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання Приватного підприємства «МЗК-ТУР» від 01.11.2021 за вх.№28857/21.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (п.3 ч.1 ст.42, ст.169 ГПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського-процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.10 ст. 11 Господарського-процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З врахуванням викладеного, при розгляді заяви позивача від 02.12.2021 за вх.№ 32446/21 про залишення без розгляду клопотання від 01.11.2021р. за вх.№ 28857/21 суд вбачає необхідним застосувати аналогію закону, а саме п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та встановлює, що дана заява підлягає задоволенню, а клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи від 01.11.201 за вх.№28857/21 - залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст., 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву від 02.12.2021 за вх.№32446/21 Приватного підприємства «МЗК-ТУР» у справі №916/2735/21 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи від 01.11.2021 за вх.№28857/21 у справі №916/2735/21.
2. Залишити без розгляду клопотання Приватного підприємства «МЗК-ТУР» про призначення судової земельно-технічної експертизи від 01.11.2021 за вх.№ 28857/21 у справі №916/2735/21.
3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.
4. Повну ухвалу складено 08.12.2021.
Суддя І.А. Малярчук