майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1019/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
cудді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради від 29.11.2021 у справі за позовом: Акціонерного
товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)
до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської
ради (м.Житомир)
про стягнення 1303989,61грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021,
від відповідача: Кімак З.К., довіреність №3339/6 від 29.12.2020,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 1303989,61грн з яких: 1302063,27грн основного боргу та 1926,34грн 3% річних, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.10.2021.
В підготовчому засіданні оголошено перерву з 28.10.2021 до 10.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2021.
Представник відповідача в судових засіданнях 29.11.2021 та 07.12.2021 підтримала і просила задовольнити заяву №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення розгляду даної справи до господарської справи №906/1277/21, з підстав наведених у відповідній заяві. Також в судовому засіданні 07.12.2021 представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 про відкриття провадження у справі №906/1277/21.
Представник позивача в судових засіданнях 29.11.2021 та 07.12.2021 заперечував щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі, зазначивши, що суд у даній справі самостійно може надати оцінку доводам відповідача, викладеним у відзиві на позовну заяву, що є аналогічними до обставин, якими Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради обґрунтовує позовні вимоги у справі №906/1277/21.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення розгляду даної справи, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч.4 ст.75 ГПК України, згідно з якою обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Заяву №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення розгляду даної справи відповідач обґрунтовує тим, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1277/21 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" якими задоволено акти про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості з відповідача на підставі рішень комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, які оспорюються Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в господарській справі №906/1277/21.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі №906/906/1277/21 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконними та скасування рішень комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": з розгляду актів про порушення від 29.04.2021, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №29/04-21 від 29.04.2021 в частині пункту 2 порядку денного протоколу, а саме: про задоволення актів про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51; з розгляду актів про порушення від 27.05.2021, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №27/05-21 від 27.05.2021 в частині пункту 4 порядку денного протоколу, а саме: про здійснення перегляду попереднього рішення від 29.04.2021, яким задоволено акти про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51; з розгляду актів про порушення від 12.08.2021, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №12/08-21 від 12.08.2021 в частині пункту 1 порядку денного протоколу, а саме: про здійснення перерахунку розподіленого (спожитого) об'єму природного газу на підставі актів про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51.
Судом враховується, що під час розгляду справи №906/1277/21 господарським судом підлягає встановленню законність прийнятих АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" рішень, оформлених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення №29/04-21 від 29.04.2021, №27/05-21 від 27.05.2021 та №12/08-21 від 12.08.2021 і дані обставини матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи №906/1019/21 та впливатимуть на підставність та обґрунтованість вимог позивача у справі №906/1019/21. Водночас, при ухваленні рішення у даній справі, господарський суд, в силу приписів ч.2 ст.237 ГПК України, не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, у зв'язку з чим не вправі вирішувати питання щодо визнання незаконними та скасування рішень комісії, у разі встановлення обґрунтованості доводів відповідача, які покладені в основу заперечень на позов.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи №906/1019/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1277/21.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 НПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1277/21, відповідно, заява відповідача №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 228, 229, 232-235 ГПК України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 29.11.21 про зупинення провадження у справі №906/1019/21.
2. Зупинити провадження у справі №906/1019/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1277/21 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконними та скасування рішень комісії АТ Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення.
3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд копією відповідного судового акта про набрання законної сили рішення у справі №906/1277/21.
4. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено: 08.12.2021.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.).