вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9395/21
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали
за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольське спеціалізоване управління "Дніпроелектромонтаж", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 131 325,53 грн.
Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольське спеціалізоване управління "Дніпроелектромонтаж" про стягнення 131 325,53 грн.
Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Прокурором у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 131325,53 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.
Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вимогам наведеної статті, прокурором не долучено до позову розрахунку сум, заявлених до стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення вищевказаних недоліків прокурору необхідно надати до суду:
- письмові пояснення, з розшифруванням суми 131 325,53 грн. у прохальній частині позову;
- обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати прокурору в строк до 22.12.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позовну заяву Херсонської обласної прокуратури № 15/2-326вих-21 від 30.11.2021 залишити без руху.
2.Херсонській обласній прокуратурі в строк до 22.12.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № 15/2-326вих-21 від 30.11.2021 шляхом подання до суду:
- письмових пояснень, з розшифруванням суми 131 325,53 грн. у прохальній частині позову;
- обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.
3.Роз'яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ніколенко