Ухвала від 06.12.2021 по справі 904/3106/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/3106/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення гоподарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року (повний текст складено 02.12.2020 року) у справі № 904/3106/20(суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 430 472,21 грн. за договорами будівельного підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018 року, № 149/2018/149 від 14.06.2018 року, № 167/2018/167 від 21.06.2018 року, № 168/2018/168 від 21.06.2018 року, № 169/2018/169 від 21.06.2018 року, № 206/2018/206 від 13.07.2018 року, № 207/2018/207 від 13.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №904/3106/20 розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення гоподарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року у справі №904/3106/20 призначено в судовому засіданні на 06.12.2021 року на 12год.00хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року призначено провести судове засідання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Білдінг Солюшнз" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

У судовому засіданні 06.12.2021 року були присутні: представник Міністерства оборони України: Вологжаніна Оксана Дмитрівна, витяг з наказу №52 від 19.02.2020 року; адвокат ТОВ "Будівельно-торгова компанія "Білдінг Солюшнз": Пономаренко Катерина Петрівна, свідоцтво №000453 від 11.03.2019 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.02.2022 року на 15:30 год.

Провести судове засідання у справі №904/3106/20 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Білдінг Солюшнз", призначене на 16.02.2022 року на 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Білдінг Солюшнз" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати Міністерство оборони України направити сторонам по справі пояснення №647 від 23.09.2021 року, яке надійшло до Центрального апеляційного господарського суду 24.09.2021 року за вхідним номером №975021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст підписано 08.12.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
101734390
Наступний документ
101734392
Інформація про рішення:
№ рішення: 101734391
№ справи: 904/3106/20
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Розклад засідань:
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 23:57 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
заявник:
Міністерство оборони України
Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТРАТІЄНКО Л В