про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/490/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №3507 Х/2)
на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2021,ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Голенко І.П., час проголошення рішення -11:55 год., дата складання повного тексту рішення-22.10.2021, у справі №913/490/21
за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганськоїобласті
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект”,м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рубіжанської обласної санаторної школи, м. Рубіжне Луганської області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
про стягнення 125 949,94 грн
У липні 2021 року Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ТОВ “Газенергопроект” на користь Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 125 949,94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні ТОВ “Газенергопроект” та Рубіжанською обласною санаторною школою додаткових угод до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 60 від 21.11.2019, порушено п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме: змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення при відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого перевищено гранично допустимі межі такого збільшення та безпідставно зменшено обсяги закупівлі, причиною якого не було урахування фактичного обсягу видатків. Посилаючись на те, що додаткові угоди до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 60 від 21.11.2019 укладено з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, прокурор просив стягнути з відповідача на користь Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 125 949,94 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2021 у справі №913/490/21 у задоволенні позову відмовлено, оскільки прокурором у позовних вимогах було визначено неналежного отримувача необґрунтовано отриманих коштів. Судовий збір покладено на прокуратуру.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із вказаним рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2021 у справі №913/490/21 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з ТОВ “Газенергопроект” на користь Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації кошти в сумі 125 949,94 грн. Стягнути з відповідача на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2270, грн, сплачений за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 3405,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на користь Харківської обласної прокуратури.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2021 у справі №913/490/21 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно матеріалів справи, апелянту вручена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2021.
06.12.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№14168), до якої додане платіжне доручення №3503 від 03.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.
Відтак, апелянтом у встановленому законом розмірі і порядку усунуті недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2021 року у справі № 913/490/21.
2.Встановити строк до 13.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.
3. Встановити учасникам справи строк до 13.01.2022 для подання заяв і клопотань.
4. Призначити справу до розгляду на "18" січня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко