07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1687/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" вх. №3309 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі № 917/1687/16
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", ідентифікаційний код 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", ідентифікаційний код 33066550, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення заборгованості
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", ідентифікаційний код 33460268, вул. Гвардійська, 45А, м. Лозова, Харківська область, 64600
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", ідентифікаційний код 33066550, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", ідентифікаційний код 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070
про визнання поруки припиненою,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1687/16 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 119 210 000,49 грн основного боргу; 16 578 291,99 доларів США основного боргу; 206700,00 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альміра" з відповідним рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1687/16 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Альміра" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн; доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи; роз'яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6102256744448 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 отримана представником заявника 17.11.2021.
Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 18.11.2021 та закінчився 29.11.2021 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).
Однак, станом на 07.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1687/16 повернути заявникові.
2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" з доповненнями на 7-оми арк.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя В.С. Хачатрян