Ухвала від 07.12.2021 по справі 922/620/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/620/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (вх.№14167 від 06.12.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Експерт Інвест" (вх. №3408 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/620/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 922/620/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Експерт Інвест" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2021; призначено справу до розгляду на "20" грудня 2021 р. об 11:00 годині.

06.12.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - О.І. Демчана надійшла заява (вх.№14167) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом і заборонено перевезення залізничним транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють для сторін можливість реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 ГПК України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

У частині третій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 281 ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/620/15, яке відбудеться у залі судового засідання № 132 "20" грудня 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" О.І. Демчану необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" О.І. Демчана в судовому засіданні у справі №922/620/15, яке відбудеться "20" грудня 2021 р. об 11:00 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5. Роз'яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" О.І. Демчану, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
101734306
Наступний документ
101734308
Інформація про рішення:
№ рішення: 101734307
№ справи: 922/620/15
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
17.05.2026 11:09 Господарський суд Харківської області
28.01.2020 11:10 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2020 15:20 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
03.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:10 Господарський суд Харківської області
27.10.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
09.03.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
арбітражний керуючий:
Рубанець Артем Олександрович
відповідач (боржник):
Флакс Лариса Семенівна
Білошапка Сергій Олександрович
Буряк Олексій Федорович
Гармаш Віталій Станіславович
Грінштейн Ігор Манусович
Маслій Володимир Петрович
Мішалов Дмитро Євгенійович
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Руденко Юлія Сергіївна
Солонік Наталія Михайлівна
ТОВ "Барго"
ТОВ "Металобази Комекс"
ТОВ "Плюс Атлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борнел"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРНЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мецада"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЦАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнел"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРНЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІКОМ КАПІТАЛ"
Тульчинський Михайло Григорович
Черніков Ігор Вікторович
за участю:
ТОВ "Барго"
ТОВ "Плюс Атлас"
заявник:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ТОВ "Металобази Комекс"
ТОВ "Плюс-Атлас", м. Дніпро
ТОВ "Плюс-Атлас", м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ТОВ "Плюс-Атлас"
ТОВ "Плюс-Атлас", м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас"
кредитор:
Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
м. дніпропетровськ, відповідач (боржник):
ТОВ "Металобази Комекс"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Плюс-Атлас"
м. київ, кредитор:
Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович, м.Вишневе
ГУ ДПС Луганської обл.
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
ТОВ "Майстер-Буд"
ТОВ "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борнел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
Федоренко Віктор Іванович
представник заявника:
Решетняк Віталій Олександрович
представник кредитора:
Кобаль Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА