вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про самовідвід
"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/367/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Куксова В.В.
секретар судового засідання: Бендюг І.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/367/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 04.08.2021
у справі № 910/367/21 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
про стягнення 2 750 000, 00 дол. США
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/367/21 клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про передачу справи № 910/367/21 для розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" задоволено.
Матеріали справи №910/367/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення 2 750 000,00 дол. США передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/367/21 залишено без руху.
Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
14.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору в сумі 2 270, 00 грн. (квитанція №106 від 13.09.2021) та докази надсилання копії скарги - Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" (накладна №0103330372749 від 13.09.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, справу № 910/367/21 призначено до розгляду на 19.10.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 розгляд справи № 910/367/21 відкладено на 16.11.2021 у зв'язку з неявкою представника позивача.
Судове засідання, призначене на 16.11.2021 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.202 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/367/21 на 07.12.2021.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Вислухавши думку преставників відпвоідача, колегія дійшла виснвоку про можливість розпочати розглдя справи у відсуності представника позивча.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5335/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", призначно розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.
Таким чином, спір у справі № 910/5335/21 безпосередньо пов'язаний зі здійсненням провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним Законом, що встановлює умови та порядок провадження у справах про банкрутство.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
07.12.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І.., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В. заявлено самовідвід у справі № 910/367/21 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції після 15.12.2017) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Куксова В.В., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.
Спори про банкрутство та спори пов'язані з банкрутством є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Проте, для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із справ про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи № 910/367/21 на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлений у справі спір пов'язаний з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" і не відноситься до спеціалізації суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Куксова В.В., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/367/21 задовольнити.
Матеріали справи № 910/367/21 передати до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
В.В. Куксов