Ухвала від 06.12.2021 по справі 910/1013/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/1013/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/1013/19 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15 321 836, 39 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19, розгляд якої було відкладено на 06.12.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про стягнення 15321836,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суму боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 25 500, 00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в частині стягнення з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" суми боргу у розмірі 1 700 000, 00 грн та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Рутеніум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" на користь ТОВ "Рутеніум" борг у розмірі 8 400 000, 00 грн, 3% річних у розмірі 74 5120, 53 грн, штрафу у розмірі 1 491 155, 86 грн, втрат від інфляції у розмірі 2985560,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19 залишити без змін.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про прийняття доказів до матеріалів даної справи.

В судове засідання 06.12.2021 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Однак у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи - 4 та третьої особи - 5.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представників третіх осіб, а також повідомлено позивачу про надходження клопотання відповідача про прийняття доказів до матеріалів даної справи.

Присутній представник позивача повідомив суд що вищевказане клопотання не отримував.

Присутній представник відповідача в судовому засіданні надав присутньому представнику позивача копію поданого клопотання про прийняття доказів до матеріалів даної справи.

Присутній представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з клопотанням відповідача про прийняття доказів до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи клопотання представника позивача щодо надання йому часу для ознайомлення з клопотанням відповідача про прийняття доказів до матеріалів даної справи, а також неявку представників третіх осіб та відсутність доказів належного повідомлення третьої особи - 4 та третьої особи - 5 про дату, час та місце розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/1013/19, відкласти на 20.12.2021 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Попередній документ
101734112
Наступний документ
101734114
Інформація про рішення:
№ рішення: 101734113
№ справи: 910/1013/19
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 31.08.2023
Предмет позову: про стягнення 15 321 836, 39 грн
Розклад засідань:
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
28.05.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 13:50 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 14:35 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2022 09:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма "Орус"
відповідач (боржник):
ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рутеніум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
позивач (заявник):
ТОВ "Рутеніум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
представник відповідача:
Романюк Христина Петрівна
секретар судового засідання:
Єременок О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
СТРАТІЄНКО Л В