вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/2006/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Попікової О.В.
Мартюк А.І.
при секретарі судового засідання: Сивак М.С.
представники учасників справи:
від позивача: Святюк Є.М.;
від відповідача-1: Чернюшок М.І.;
від відповідача-2: Галік А.Д.;
від третьої особи: не з'явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича
на рішення Господарського суду міста Києва
від 27.05.2021 (повний текст складено - 07.06.2021)
у справі №910/2006/21 (суддя - Щербаков С.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича
до 1) Антимонопольного комітету України;
2) Північного міжобласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Укрпаркінг-Груп"
про визнання недійсним рішень
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2006/21 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Фізична особа-підприємець Святюк Євген Миколайович) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2006/21 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 14.06.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2006/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.
25.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн (платіжне доручення №68 від 20.08.2021).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено. Поновлено скаржнику.
Відкрито апеляційне провадження у справі №910/2006/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 12.10.2021.
14.09.2021 та 20.09.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів-1, -2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, у яких останні просять суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача, оскаржуване судове рішення залишити без змін.
У зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею, у відпустці з 12.10.2021 до 13.10.2021, та в подальшому на лікарняному, розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/2006/21, призначений на 12.10.2021 - не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 справу №910/2006/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича призначено до розгляду на 23.11.2021.
У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Попікова О.В., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 прийнято справу №910/2006/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів. Апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2021.
07.12.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Водночас, 07.12.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 07.12.2021 з'явилися представники сторін. Третя особа не з'явилася, повноважних представників не направила, заяв/клопотань до суду апеляційної інстанції не подавала.
У судовому засіданні 07.12.2021 Фізична особа-підприємець Святюк Євген Миколайович підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши про те, що з попереднім представником позивача, адвокатом Осадько О.О., відносини щодо представництва припинилися, наразі здійснюється пошук нового представника для юридичного супроводження справи №910/2006/21.
Представники відповідачів-1, -2 надали пояснення щодо поданого позивачем клопотання, відповідно до яких вважають за можливе здійснити розгляд даної справи за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши думки присутніх представників учасників справи щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості всім учасникам справи з'явитись у судове засідання для надання пояснень щодо апеляційної скарги.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича про відкладення розгляду справи №910/2006/21 - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №910/2006/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Святюка Євгена Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021.
Судове засідання відбудеться 21.12.2021 об 12 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді О.В. Попікова
А.І. Мартюк