Постанова від 08.12.2021 по справі 640/27592/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №640/27592/20 Суддя (судді) першої інстанції: Іщук І.О.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Парінова А.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Вітчинкіної К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 (Полтавська обласна прокуратура) Стретович М.О.,

представника відповідача 2 (Чотирнадцята кадрова комісія) не з'явився,

представника третьої особи Стрільчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення від 15.07.2020 №2, визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2020 №856к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року змінити в мотивувальній та резолютивній частинах.

Викласти абзаци четвертий та шостий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року в наступній редакції:

« 4. Поновити ОСОБА_1 з 06 жовтня 2020 року на посаді, що є рівнозначною посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Полтавської області в Прокуратурі Полтавської області.

6. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, що є рівнозначною посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Полтавської області в Прокуратурі Полтавської області та в частині стягнення з Полтавської обласної прокуратури середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.»

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

А.Б. Парінов

Попередній документ
101730022
Наступний документ
101730024
Інформація про рішення:
№ рішення: 101730023
№ справи: 640/27592/20
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.05.2022)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.03.2021 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.04.2021 14:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.05.2021 13:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 11:25 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.07.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.08.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК І О
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Полтавська обласна прокуратура
Чотирнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Чотирнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Чотирнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України
Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Соколов Анатолій Валерійович
представник третьої особи:
Стрільчук Людмила Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В