Справа № 640/15465/20 Суддя (судді) першої інстанції: Мамедова Ю.Т.
08 грудня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
головуючий суддя Грибан І.О.
судді: Ключкович В.Ю.
Парінов А.Б.
розглянув в порядку письмового провадження заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» про стягнення заборгованості, -
Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс», в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 33666,67 грн. та пені у розмірі 624,66 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 33666,67 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 624,66 грн. (шістсот двадцять чотири гривні шістдесят шість копійок).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
01 грудня 2021 року за вх. № 50610 до Шостого апеляційного адміністративного суду від В.о. директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній просить суд апеляційної інстанції визнати нечинним рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі № 640/15465/20 та закрити провадження у справі.
Заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс», відповідно до платіжного доручення №1 від 22 липня 2020 року, сплачено адміністративно-господарські санкції та пеню за 2019 рік.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також, відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із такою відмовою.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, колегія суддів виходить з наступного.
Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Згідно частини другої статті 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Відповідно до платіжного доручення № 403 від 08.09.2021 року, яке міститься у матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» було сплачено 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі, що розглядається.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» з Державного бюджету України 1576,50 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 34, 142, 189, 229, 243, 248, 311, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд
Прийняти відмову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» про стягнення заборгованості.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року - визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Проте, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автозалізнич Постачсервіс» (код ЄДРПОУ 33546004, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 11) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1576,50 грн. (одну тисячу п'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення від 08 вересня 2021 року №403.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов