Постанова від 07.12.2021 по справі 640/17196/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17196/21 Суддя першої інстанції: Добрівська Н.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

07 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

за участю:

представника позивача: - Базя Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» до Головне управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 160, 161, 241, 242, 310, 312, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків

Попередній документ
101729752
Наступний документ
101729754
Інформація про рішення:
№ рішення: 101729753
№ справи: 640/17196/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та пені з Державного бюджету України
Розклад засідань:
07.12.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.10.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
03.01.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Верховний Суд
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
представник відповідача:
Моткова Наталія Володимирівна
представник позивача:
адвокат Базя Яна Олегівна
Борецька Ольга Леонідівна
Столярчук Ірина Вікторівна
Адвокат Трегубова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В