про зупинення провадження у справі
08 грудня 2021 року Справа № 480/7563/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - Міщенко Д.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Сергеєвої С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з:
1) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 716 345,51 грн.;
2) з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 59 681,29 грн.;
3) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, в сумі 3 141,40 грн.;
3) адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 510,00 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 04.12.2020 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2021 зупинено провадження в адміністративній справі № 480/7563/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
Ухвалою суду від 28.10.2021 поновлено провадження у справі № 480/7563/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2021.
У судовому засіданні 11.11.2021 у розгляді справи оголошено перерву до 24.11.2021, а 24.11.2021 - оголошено перерву до 08.12.2021.
22.11.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення по справі № 480/805/21 прийнято лише в частині позовних вимог, інші позовні вимоги не розглянуто.
08.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/805/21 про визнання незаконною документальної позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2020 р. №0000633303, №0000643303, №0000653303, №0000663303; від 02.10.2019 р. №2234/54; від 12.09.2018 №2645/13-08 та про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.05.2020 р. №5374-10.
Головне управління ДПС у Сумській області зазначило, що податкове повідомлення-рішення від 12.12.2017 р. №2487/13-08 залишено судом без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду після спливу строків давності 1095 днів, визначених ст. 102 ПК України. Таким чином, податкове повідомлення рішення від 12.12.2017 р. №2487/13-08 є узгодженим. Водночас Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/805/21 розглядаються податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, що є предметом розгляду по справі №480/7563/20, яка є неузгодженою.
В судовому засіданні 08.12.2021 представники сторін підтримали заявлені клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши доводи представника позивача, відповідача та його представника, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі №480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
Суд зазначає, що предметом розгляду зазначеної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Сумській області:
- № 0000633303 від 13.01.2020 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання 655237,36 грн, з них 524189,89 грн - за податковими зобов'язаннями та 131047,47 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;
- № 0000643303 від 13.01.2020 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання 170 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;
- № 000053303 від 13.01.2020 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання 54603,11 грн, з них 43682,49 грн - за податковими зобов'язаннями та 10920,62 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;
- № 0000663303 від 13.01.2020 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання 510 грн за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції;
- № 2334/54-13 від 02.10.2019 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами - у розмірі 1208,15 грн;
- № 2645/13-08 від 12.09.2018 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами - у розмірі 1038,50 грн;
- № 2487/13-08 від 12.12.2017 р., яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фіз. особами - у розмірі 894,75 грн,
та визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Сумській області № 5374-10 від 26.05.2020 р. на загальну суму 780340,15 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 480/805/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2487/13-08 від 12.12.2017 про визначення зобов"язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 894,75 грн. залишено без розгляду.
Суд наголошує, що правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень, зокрема, впливає на правомірність нарахування податкової заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №480/7563/20.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №480/7563/20 щодо стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/7563/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 480/805/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.12.2021.
Суддя О.А. Прилипчук