Ухвала від 08.12.2021 по справі 420/24314/21

Справа № 420/24314/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1)

до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС в Одеській області № 14944 від 11 червня 2021 року, № 17987 від 12 серпня 2021 року, № 21739 від 05 жовтня 2021 року про відповідність платників ПДВ критеріям ризиковості платника;

зобов'язати Головного управління ДПС в Одеській області виключити ПП «ЛТК АЛЬЯНС» (код 6ДРПОУ 36587504) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою до суду надано платіжне доручення №677 від 24 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Однак, дослідивши зміст позовних вимог, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі за ставками, встановленими Законом України “Про судовий збір”.

У відповідності з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 15.12.2020 № 1082-IХ, з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270, 00 гривень.

Адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру: 1) про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС в Одеській області № 14944 від 11 червня 2021 року; 2) про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС в Одеській області № 17987 від 12 серпня 2021 року; 3) про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС в Одеській області № 21739 від 05 жовтня 2021 року.

Позовна вимога щодо зобов'язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити ПП «ЛТК АЛЬЯНС» (код 6ДРПОУ 36587504) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, є похідною, за яку судовий збір не сплачується.

Таким чином, за звернення до суду із заявленими позовними вимогами судовий збір складає 6810, 00 грн. (2270х3=6810, за ставкою 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (2270, 00 грн.) за кожну вимогу немайнового характеру).

Враховуючи вже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідачу необхідно надати до суду документ про сплату (доплату) судового збору на суму у розмірі 4540, 00 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, документу про доплату судового збору у розмірі 4540, 00 грн.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору (станом на 01.01.2021 року): 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101; Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756; Код отримувача: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: “ 84” Окружні адміністративні суди.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Попередній документ
101723628
Наступний документ
101723630
Інформація про рішення:
№ рішення: 101723629
№ справи: 420/24314/21
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2023)
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: Звіт
Розклад засідань:
23.02.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.09.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ГЛУХАНЧУК О В
ГЛУХАНЧУК О В
ЄФІМЕНКО К С
ХАНОВА Р Ф
ХАРЧЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Приватне підприємство "ЛТК АЛЬЯНС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне підприємство "ЛТК АЛЬЯНС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЛТК АЛЬЯНС"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне підприємство "ЛТК АЛЬЯНС"
представник відповідача:
Доценко Олександр Андрійович
Євдакова Дар’я Олександрівна
представник позивача:
Доценко Олексаій Андрійович
Невінгловська Ірина Миколаївна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЄЩЕНКО О В
ФЕДУСИК А Г
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А