Ухвала від 08.12.2021 по справі 420/23460/21

Справа № 420/23460/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» (код ЄДРПОУ 41513222, місце проживання: 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, офіс 101) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» (код ЄДРПОУ 41513222, місце проживання: 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, офіс 101) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним..

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, суд встановив, що заявником подано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак, у порушення вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, до заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи вказаної заяви.

Також відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення від 19.03.2021 року № 6299/15-32-07-10 та строк на його оскарження сплинув у вересні 2021 року. але з позовом позивач звернувся до суду 25 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, не надаючи заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» (код ЄДРПОУ 41513222, місце проживання: 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, офіс 101) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи вказаної позовної заяви з додатками та подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» (код ЄДРПОУ 41513222, місце проживання: 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, офіс 101) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

4. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 08 грудня 2021 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Юхтенко Л.Р. на лікарняному з 30 листопада року по 07 грудня 2021 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
101723553
Наступний документ
101723555
Інформація про рішення:
№ рішення: 101723554
№ справи: 420/23460/21
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 10.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.05.2024)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2021 року
Розклад засідань:
31.01.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 15:40 Касаційний адміністративний суд
09.08.2023 16:00 Касаційний адміністративний суд
14.09.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.12.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
УСЕНКО Є А
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне Управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г. пом судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
представник відповідача:
Малюченко Андрій Станіславович
представник позивача:
адвокат Гранкіна Анна Володимирівна
Адвокат Ковачов Олександр Миколайович
адвокат Ковачов Олександр Миколайович - представник ТОВ "Сучасні дорожні матеріали"
Кочура Юрій Олександрович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СЕМЕНЮК Г В
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І