Справа № 420/8436/21
07 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за вхід. № 67669/21 від 01.12.2021 р.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області Поліщук М.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій просить:
- замінити Відповідача у виконавчому проваджені по справі №420/8436/21 «Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ 43142370 (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)» на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166 (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України».
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
По перше, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Приписами ч. 3 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Отже, після прийняття кінцевого рішення у справі, суд не може замінити первісного відповідача на належного за статтею 48 КАС України.
Суд наголошує, що статтею 52 КАС України унормовано порядок заміни сторони у справі під час судового процесу.
Отже, після прийняття кінцевого рішення у справі, суд не може замінити сторону у справі за статтею 52 КАС України.
Натомість, суд зазначає, що приписами ст. 379 КАС України встановлено:
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
По друге,
Рішенням від 23.07.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкорстройгруп» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволений повністю.
Згідно рішення по справі № 420/8436/21 відповідачами по справі є:
Головне управління ДПС в Одеській області - адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166, телефон: (048) 725-83-58, електронна пошта: od.official@sfs.gov.ua
Державна податкова служба України - адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393.
Рішення набрало законної сили 06.09.2021 року.
20.09.2021 року виданий виконавчий лист у якому боржником зазначено:
Головне управління ДПС в Одеській області - адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за вхід. № 67669/21 від 01.12.2021 р. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.